Disputa de Marcas en Indecopi: ¿Puede un prefijo ‘MC’ ser exclusivo?

Las disputas de marcas registradas trascienden el ámbito de los productos idénticos, enfrentando a empresas incluso cuando sus servicios o bienes son completamente distintos. Este es precisamente el escenario que se desarrolló en Perú con la controversia entre una empresa local y McDonald’s Corporation ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual (Indecopi). El núcleo del conflicto giró en torno a si un simple prefijo, como ‘MC’, podía ser considerado un elemento distintivo lo suficientemente protegido para bloquear el registro de nuevas marcas, independientemente del rubro.

El proceso comenzó formalmente en diciembre de 2023, cuando la compañía Oil Market Recycling solicitó registrar la marca MCOILS cubriendo una amplia gama de productos dentro de la clase 29, que abarcaba desde carnes hasta lácteos y aceites. Sin embargo, durante el trámite y tras recibir oposición, la empresa decidió acotar drásticamente su solicitud, limitándola exclusivamente a aceites y grasas comestibles. Esta reducción fue crucial para la evaluación legal del caso. McDonald’s Corporation reaccionó argumentando que el prefijo ‘MC’ no era un elemento arbitrario, sino parte central de una identidad de marca notoriamente conocida; por lo tanto, su uso por terceros podría generar confusión o implicar un aprovechamiento indebido de su reputación comercial global.

El punto más determinante del análisis ante la Sala de Indecopi fue determinar si el prefijo ‘MC’ poseía realmente exclusividad legal. Al examinar el mercado peruano, la autoridad encontró evidencia sólida de que existen múltiples marcas ya registradas en la misma clase 29 que utilizan partículas como ‘MC’ o ‘MAC’, pertenecientes a diversos titulares comerciales. Este hallazgo debilitó significativamente la oposición inicial, pues si un elemento es ampliamente utilizado y registrado por terceros, pierde su carácter exclusivo para impedir el registro de nuevas solicitudes.